6 de enero de 2026

La detención de Maduro reavivó la grieta en Tierra del Fuego

La noticia de la captura de Nicolás Maduro por los Estados Unidos tuvo fuerte repercusión en el arco político y varios dirigentes se pronunciaron al respecto. A nivel nacional, desde el oficialismo apoyaron el operativo ordenado por Donald Trump, mientras que el kirchnerismo repudió la intervención estadounidense.

Como era de esperarse, en Tierra del Fuego la intervención estadounidense en territorio latinoamericano no pasó desapercibida y sirvió también para ratificar dónde está cada quien -aunque es cierto, muchos optaron por el silencio-.

“El kirchnerismo llora por la caída del dictador que secuestró, desapareció, asesinó, sumió a todo un país en la miseria y forzó al exilio a más de 7 millones de personas”, reflexionó el flamante senador Agustín Coto vía X, quien minutos antes también había disparado: “3 de enero de 2026. A cada chancho le llega su San Martín”.

Si Coto aportó la voz libertaria de Ushuaia, Santiago Pauli hizo lo propio desde Río Grande, anticipando la presentación de un proyecto (?) respaldando la remoción de Nicolás Maduro.

Del otro lado, la voz cantante la llevó Walter Vuoto, intendente de Ushuaia y líder del Partido Justicialista, quien se permitió reflexionar sobre lo que, los especialistas internacionales coinciden, es lo verdaderamente importante, más allá de la suerte de Maduro: qué sucederá en el país y en la región, tras una nueva intervención estadounidense.

El Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF) lo llevó más lejos, solidarizándose con Maduro y pidiendo no solo la salida de Estados Unidos de Venezuela, sino que también recordando que hay otros invasores: Israel en Gaza y los ingleses en Malvinas.

“Exigimos la liberación inmediata de Maduro y de Cilia Flores, y el fin de la intromisión yanqui en Venezuela, y nos solidarizamos con el pueblo hermano venezolano frente a esta afrenta”, escribieron a través de un comunicado.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Más noticias

La noticia de la captura de Nicolás Maduro por los Estados Unidos tuvo fuerte repercusión en el arco político y varios dirigentes se pronunciaron al respecto. A nivel nacional, desde el oficialismo apoyaron el operativo ordenado por Donald Trump, mientras que el kirchnerismo repudió la intervención estadounidense.

Como era de esperarse, en Tierra del Fuego la intervención estadounidense en territorio latinoamericano no pasó desapercibida y sirvió también para ratificar dónde está cada quien -aunque es cierto, muchos optaron por el silencio-.

“El kirchnerismo llora por la caída del dictador que secuestró, desapareció, asesinó, sumió a todo un país en la miseria y forzó al exilio a más de 7 millones de personas”, reflexionó el flamante senador Agustín Coto vía X, quien minutos antes también había disparado: “3 de enero de 2026. A cada chancho le llega su San Martín”.

Si Coto aportó la voz libertaria de Ushuaia, Santiago Pauli hizo lo propio desde Río Grande, anticipando la presentación de un proyecto (?) respaldando la remoción de Nicolás Maduro.

Del otro lado, la voz cantante la llevó Walter Vuoto, intendente de Ushuaia y líder del Partido Justicialista, quien se permitió reflexionar sobre lo que, los especialistas internacionales coinciden, es lo verdaderamente importante, más allá de la suerte de Maduro: qué sucederá en el país y en la región, tras una nueva intervención estadounidense.

El Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF) lo llevó más lejos, solidarizándose con Maduro y pidiendo no solo la salida de Estados Unidos de Venezuela, sino que también recordando que hay otros invasores: Israel en Gaza y los ingleses en Malvinas.

“Exigimos la liberación inmediata de Maduro y de Cilia Flores, y el fin de la intromisión yanqui en Venezuela, y nos solidarizamos con el pueblo hermano venezolano frente a esta afrenta”, escribieron a través de un comunicado.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img

Más noticias